康德究竟在何种意义上回答了 “休谟问题”? 这是200多年来康德研究历史上的一个历久而弥新的问题, 直接关系到对康德的因果性=概念的含义的理解。 在对上述问题的探讨过程中, 产生了所谓对 “第二类比” 的 “弱读” 与 “强读” 之分。 本文基于对休谟与康德的文本以及人类实践中因果意识本质的分析, 指出所谓 “没有因果律的因果性” 是一个人为的虚构。 但在这种虚构背后, 则是研究者们对康德因果性范畴提出的意义的误解。 通过澄清康德不同于休谟的、 将人类认识模式理解为溯因推理这一事实, 本文揭示了康德对 “休谟问题” 的回答的深刻意义。